最近在看一些行业垂直资料的时候，看到 Testing Pages 这个比较有意思的观点，简单分享一下。
它的逻辑其实很简单，就是在网站上搭建测试页面来验证各个 SEO 因素的影响，通过变量控制手段来测试搜索引擎对自己网站内容的真实反馈。
目的则是搭建可控的 SEO 测试页面，用假关键词、小 SERP 和变量严格控制，验证 title、H1、正文、URL 等页面因素对排名和索引的影响。
具体的操作方法也不难，大体分为三个步骤：
首先生成一个不存在的英文关键词，之所以这么做就是因为这个不存在的英文关键词是独一无二的，根本不存在任何排名上的竞争，也没有历史数据的干扰。
一旦有关这个关键词的内容发布上去之后，搜索引擎基本上会在很短的时间内给予反馈。
而想要生成这样的关键词是可以利用一些工具达到目的的，比如上面图片中的这款工具，便可以做到随机生成任意位数的英文关键词。
或者干脆换一个思路，如果你的品牌名称是刚刚创建的，在搜索引擎上没有任何的记录。那么也可以把你的品牌名当做一个测试标的。
等第一步做完之后，便需要围绕着这个生成的关键词进行内容布置了。
像我们一般都是放在页面最重要的 4 个位置上，也就是页面标题、一级标题、正文段落、URL。
毕竟页面上的这些位置是关键词布局中最基础也最容易影响相关性的地方。
其实上面两个步骤做完，整个测试流程的大体工作差不多就做完了，剩下的工作就是调整变量并监测数据了。
比如我现在想测试「blue mandecgo shelfi」这个假关键词的排名反馈，验证 H1 中包含目标关键词是否会影响页面在这个假关键词下的排序。
那过去的做法可能就是创建 5 个类似页面，除了 H1 标签保持变化之外，其余位置尽量保持不动。
等实验页面创建完成之后，通过提交收录的方式让搜索引擎去抓取这些内容，最后通过实验组与对照组的数据来看 H1 标签改动是不是对排名有比较大的影响？
但现在的问题是，自从去年年底有关内容收录的算法更新之后，这套逻辑就不一定那么好使了。
因为这种实验方法可能会涉及到重复页面、重复内容，甚至是低质量内容，这就导致收录系统会认为这样的内容没有意义，最后干脆「已抓取未索引」了事。
而且 Search Console API 也已经被官方声明没有作用，这种情况下就使得这样的对比测试没办法深度展开了。
所以类似这样的实验想要开展下去的话，就只能是在真实的生产环境下进行，比如分时段将关键词放置在页面的不同位置上，并分别记录关键词对应的自然搜索数据。
这套对比测试的逻辑看完之后给我的感觉就是，这属于是极客的玩法了，没有那个闲功夫就不要轻易尝试。
