简单分享一下，我是怎么判断一个内容选题值不值得继续投入精力去输出的。
第一，不能只看搜索量这个指标。
因为你得考虑关键词的竞争程度、搜索意图、业务相关性，等等诸多维度。
可能某个关键词的搜索量很高，竞争难度也不大，但是这个关键词与你的业务并没有很大的相关性，即便你做上去了，后续转化数据也并不一定好看。
那从这个角度出发，我觉得一个好的内容选题需要具备三个基本特点：有流量机会、有明确搜索意图、有业务相关性。
第二，后续的流量潜力如何，这就需要判断一系列关键词的搜索情况了。
比如主关键词搜索量、长尾关键词数量、相关问题数量、搜索结果页面里是否有低权重页面排名、竞品内容是否已经获得稳定流量，以及该主题是否能扩展成对应的话题集群。
所以就不要单单只看某个关键词的数据，要看整个主题的总流量潜力，想做好这点就需要我们在前期调研上下足功夫。
第三，搜索意图一定要配备我们的业务实际。
关键词的那几种意图分类我们都知道，所以我自己更倾向于做那种成交型或者商业型的关键词。
基于此，一个最简单的方案就是去看现有搜索结果页面上的竞品格局，看看大家都是提供什么样的内容来匹配关键词搜索的。
如果大家都是做商品详情页，那我肯定也要去做商品详情商品详情页，反正跟着大方向走肯定是不会犯什么大错的。
第四，关键词现有竞争格局下是否存在内容差异化的空间。
比如大家搜索瑜伽裤这个关键词，现有搜索结果页面上的内容都是在谈论瑜伽裤的材质、颜色、舒适度、运动性能等等。
仅仅只是这些点，并不能完全覆盖掉瑜伽裤的内容方向，毕竟还有不少创作角度可以展开。
比如瑜伽裤的版型设计，比如不同人群对瑜伽裤的不同需求，再比如瑜伽裤在不同场景下的穿搭搭配，等等等。
那从这个角度出发，一个选题值不值得写，不仅仅是要有基础的搜索量，还必须得考虑你能不能提供别人没有的东西。
这也就是这几波算法更新一直在强调的「内容增益」这个点了。
所以可行的话，我们就能基于这些判断维度来设计一个内容选题调研表，通过量化方式对于我们的选题进行打分。
比如搜索结果页面上有一个网站的权重低于 10，那这个维度则记 5 分，两个网站的权重低于 10，那这个维度则计 6 分。
依次类推，把各个维度信息都用数据呈现出来，后续便可以通过加权统计，对我们网站的所有内容选题进行数据量化。
按照从高到低的顺序对最终得分进行排序，如此我们便可以有的放矢地对各个选题进行深度调研与内容创作。
