记得之前分享过小语种域名的方案，但是说实话当时分享的那些内容，都是出于局部实践所获得的经验。好在经过这几年的实操，子域名、子目录，以及特定国家域名后缀这几种技术方案，我都有实操过一遍。
所以这篇文章做个简单的回顾，聊聊我们到底该用哪种方案。
刚开始做通过 WordPress 建站的时候，我所使用的小语种方案，主要是安装小语种插件，然后通过子目录的方式去布局小语种网站的。
这种方式的优点就是足够简单便捷，简单安装一个多语种插件便可以实现我们所想要的功能。且也不需要我们去管什么配置之类的问题，毕竟插件已经帮我们把这部分工作全部做完了。
这种方案的效果还不错，要是主站点的权重还可以的话，相应小语种版本发布后，相应的小语种关键词便自然而然上去了，其询盘进来的速度也很快。
所以如果只是单纯使用 WordPress 建站的话，继续使用这种方案就可以了。
后面我自己又开始折腾直接使用代码进行建站，这种方式去做小语种网站的话，主要的技术方案用到的便是子域名与特定国家后缀的域名。
现在回过头去对比，我觉得子域名方案与子目录方案的效果差不多，没什么太大的差异。
可能我自己这边数据更好的方式，是使用特定国家后缀的域名部署小语种网站。比如针对法国市场使用 .fr 域名，针对德国市场使用 .de 域名。
其实我之前也不是很清楚为什么会有这种数据呈现，然后就这几天就一直在公网上搜索资料。
比如我在推上看到 John Mueller 的帖子，例如他提到“ccTLDs are a strong signal, but content and user behavior matter more”。
这也就一定程度说明，国家级别后缀的域名一定程度上会对本地化有帮助，但帮助的能量有多大就不得而知了。
当然，更重要的肯定是网站的内容与用户的行为交互。
另外我在谷歌谷歌搜索中心的开发者文档里，也发现了同样的表述。
谷歌明确提到 ccTLD（如 .fr、.jp）域名后缀是搜索引擎判断网站地理定位的“强信号”，同时也指出可以通过 GSC 的“国际定位”工具为 .com 等通用域名设置目标国家。
链接：https://developers.google.com/search/docs/specialty/international/managing-multi-regional-sites
于是解决方案便很明了了，没什么太大的难度。
那后续我再去实验对比下「ccTLD 域名」与「GSC 国际定位」这两种方案之间的数据对比，有反馈后再来分享我自己的一点观察。
还有一点需要强调的，就是我们去做小语种网站布局的时候，有精力的话最好还是去做下本地化的搜索引擎的调研。
比如我现在打算做法国市场，可以专门将自己机器的 IP 地址修改成法国并定位到法国，然后使用谷歌法国的搜索引擎，使用法语关键词去搜索下，看看相关的搜索结果页面的数据。
有条件的话，可以购买那种专业的本地化搜索工具，其数据可能会更真实一些。
