记得之前分享过小语种域名的方案,但是说实话当时分享的那些内容,都是出于局部实践所获得的经验。好在经过这几年的实操,子域名、子目录,以及特定国家域名后缀这几种技术方案,我都有实操过一遍。
所以这篇文章做个简单的回顾,聊聊我们到底该用哪种方案。
刚开始做通过 WordPress 建站的时候,我所使用的小语种方案,主要是安装小语种插件,然后通过子目录的方式去布局小语种网站的。
这种方式的优点就是足够简单便捷,简单安装一个多语种插件便可以实现我们所想要的功能。且也不需要我们去管什么配置之类的问题,毕竟插件已经帮我们把这部分工作全部做完了。
这种方案的效果还不错,要是主站点的权重还可以的话,相应小语种版本发布后,相应的小语种关键词便自然而然上去了,其询盘进来的速度也很快。
所以如果只是单纯使用 WordPress 建站的话,继续使用这种方案就可以了。
后面我自己又开始折腾直接使用代码进行建站,这种方式去做小语种网站的话,主要的技术方案用到的便是子域名与特定国家后缀的域名。
现在回过头去对比,我觉得子域名方案与子目录方案的效果差不多,没什么太大的差异。
可能我自己这边数据更好的方式,是使用特定国家后缀的域名部署小语种网站。比如针对法国市场使用 .fr 域名,针对德国市场使用 .de 域名。
其实我之前也不是很清楚为什么会有这种数据呈现,然后就这几天就一直在公网上搜索资料。
比如我在推上看到 John Mueller 的帖子,例如他提到“ccTLDs are a strong signal, but content and user behavior matter more”。
这也就一定程度说明,国家级别后缀的域名一定程度上会对本地化有帮助,但帮助的能量有多大就不得而知了。
当然,更重要的肯定是网站的内容与用户的行为交互。
另外我在谷歌谷歌搜索中心的开发者文档里,也发现了同样的表述。
谷歌明确提到 ccTLD(如 .fr、.jp)域名后缀是搜索引擎判断网站地理定位的“强信号”,同时也指出可以通过 GSC 的“国际定位”工具为 .com 等通用域名设置目标国家。

链接:https://developers.google.com/search/docs/specialty/international/managing-multi-regional-sites
于是解决方案便很明了了,没什么太大的难度。
那后续我再去实验对比下「ccTLD 域名」与「GSC 国际定位」这两种方案之间的数据对比,有反馈后再来分享我自己的一点观察。
还有一点需要强调的,就是我们去做小语种网站布局的时候,有精力的话最好还是去做下本地化的搜索引擎的调研。
比如我现在打算做法国市场,可以专门将自己机器的 IP 地址修改成法国并定位到法国,然后使用谷歌法国的搜索引擎,使用法语关键词去搜索下,看看相关的搜索结果页面的数据。
有条件的话,可以购买那种专业的本地化搜索工具,其数据可能会更真实一些。